大多数医疗保险公司不够完善的配套APP

Research2Guidance美国公司最近新出炉了一份份文件，分析了世界各地的79家社会保险美国公司的APP产品。根据这份份文件，70%的社会保险美国公司只发布有一两个交通设施APP， 且其当中67％的美国公司的 APP点击量还不到10万。动脉网为您校对了份文件的主要内容，带您了解社会保险美国公司在APP建设上有哪些不足以和原因。在此份文件先前，该美国公司现在调查研究了制药企业的交通设施APP状况（详情戳这里），发现许多制药美国公司很本来开始技术开发APP，并现在在市场上投放出了不少；但比起其他企业发布的APP，制药业APP的点击量和用作率除此以外足以落后。更多关于制药企业在互联网公共卫生行业的的设计，商量查看《2010~2014制药巨头互联网公共卫生的设计详情分析》同上述针对制药业APP的份文件一样，该分析美国公司也将社会保险美国公司的APP分成四个组别：有略高于增长速度的APP点击量和APP数目的（“热衷”），有略高于增长速度的APP点击量、但APP数目低于略略高于的（“下一步顺利”），APP点击量低于增长速度、但APP数目略高于增长速度的（“仍在坚持不懈”），以及两不足之处都低于增长速度的（“犹豫当中”）。70%的社会保险美国公司被划入了“犹豫当中”子类，以外美国的Blue Shield of California等及美国外的许多美国公司。仅有9％的美国公司属于“热衷”子类，其当中以外Aetna与Humana。“Aetna在数以百计社会保险美国公司当中崭露头角，”Research2Guidance的高管Samuel Aylett在一篇博文当中所写，“它发布了通向iOS和Android平台的28个APP，并赢得了超过14万次的App，大大高出其他所有社会保险的美国公司。虽然Aetna成绩优异，但它85％的点击量都是来自大当中华区数以百计APP当中的一个：iTriage。这种状况在那些意味着了庞大点击量的社会保险美国公司当中并不少见。例如，十大社会保险美国公司当中的七家，其APP组合50%以上的点击量都是来自大当中华区的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的作品；它是由一家在此之后被Aetna收购、原是Healthagen的初创美国公司开发的。为何保险美国公司相对缺乏技术开发有影响力APP的灵活性？已对，Research2Guidance明确指出了上面的理论。高管Aylett所写：首先，APP当中不相关联美国公司显然最佳实证的六大要素——“与辅导、自动输入、远程健康检查、互联网公共卫生统计数据的安全用作、将解决方案内嵌到现有的IT公共卫生基础设施当中、的设计的简洁和易用性等。”另外他还断定，很少保险美国公司会利用APP将健康不当和政治经济奖励联系到一起，因此也就错过了能交叉拓展APP的早早。“互联网公共卫生APP的最佳实证者们通过交叉拓展，例如‘更多APP’页面、弹窗海报和附加通知等，顺利意味着了大当中华区APP的共同繁荣，”Aylett所写，“但社会保险美国公司却还完全没有做到这点。”